Penulis : Rosmani Ramin.

Pertama sekali ingin saya nyatakan pendirian saya akan gejala Islam liberal ini. Saya amat menentang fahaman dan ideologi yang dibawa mereka, apatah lagi mereka ini menolak tafsiran al-Quran dan sunnah oleh ulama² muktabar dan juga tokoh² mujtahid. Yang lebih ekstrim akan menolak langsung al-Quran dan sunnah. Mereka berkiblatkan barat dan bertuhankan mereka. Malangnya yang terlibat bukanlah orang-orang biasa tetapi para cerdik pandai, termasuk professor, guru, sasterawan, ahli psikologi dan juga 'tokoh' agama.

Sepatutnya, mereka ini membantu menaikkan Islam tetapi yang sebaliknya berlaku. Pendidikan total dpd Barat dan pemahaman Barat di sanjung dan dipikul sementara pendidikan dan pemahaman Islam di heret dan dicampakkan. Bezanya Islam kita dan Islam mereka ialah mereka berlandaskan logik dan intelek dan menolak Quran dan Sunnah.

Kita pula terima logik dan intelek yang berlandaskan Quran dan Sunnah. Dan pada detik logik dan intelek inilah Islam liberal dan Islam tulen bertemuan. Salah satu asas liberal ialah logik dan intelek dan ini termasuk keupayaan berfikir secara kritis. Malang sekali, kebanyakkan orang Islam sekarang, dalam konteks ini, Melayu-Islam, tidak dapat berfikir. Mereka menerima segala pengetahuan secara bulat tanpa memikirkannya. Islam tulen mengajar kita berfikir.

Begitu juga Islam liberal. Tetapi Islam tulen mengajar kita satu lagi iaitu, gunakan Quran dan Sunnah. Contohnya, pernah saya terdengar seorang ustazah yang memberitahu kelas beliau bahawa di dalam Islam, jangan ditanya atau disoal Kenapa sesuatu itu halal-haram dan begitu juga di dalam sejarah Islam. Apa yang dipelajari jangan pula ditanya. Kenapa ia berlaku atau menyelidiki sesuatu kejadian. Menurutnya, ia semua datangnya daripada Allah. Apakah kesan kenyataan begini kepada jemaah??

Pada saya, jemaah akan berpegang kuat dan tidak menyoal atau menyelidiki informasi yang diterima. Sebab itu, konsep Nur Muhammad masih ada yang berpegang teguh, Muawiyah dan anaknya Yazid tetap difitnah, bid'ah dan khurafat masih ada, umat menjadi jumud atau tertutup, ustaz² yang akan berfikir untuk kita, kita disuap, akibatnya, Islam mundur!

Islam tulen dan Liberal tidak! Kita disuruh berfikir dan ingin saya nyatakan lagi beza kita dengan liberal ialah Quran dan Sunnah. Namun pada peringkat asas, Islam tulen dan liberal menolak 'this closed mind - set which does not help the people and its religion'. Begitu juga pada Ramadhan yang baru lalu, seorang ustaz di radio mengatakan mengenai batalnya puasa, termasuk jika seseorang buang air besar dan cacing keluar, lalu ditarik masuk, puasa batal. Mandi wajib lalu air masuk telinga dalam, batal puasa. Berenang dan kentut di dalam kolam, batal puasa! dan lain-lainnya.

Puasa ramadhan yang merupakan satu jalan untuk umat Islam merapatkan diri kepada Allah, senang sekali batal kerana perbuatan kita yang sedari atau tidak. Di suatu syarahan mengenai lailatul Qadar, jemaah diajar bagaimana untuk mencarinya. Bukan berdasarkan Quran atau Sunnah tetapi ustaz itu mengajar formula matematik, campur itu, campur ini, darab itu, bahagi ini, jawapnya Malam 27 Ramadhan! Jemaah terpesona dengan 'kebijaksanaan' ustaz!

Contoh² di atas melihatkan bagaimana tafsiran agama menjadi kartun oleh ustaz² sendiri. Contoh² seperti ini yang Islam tulen dan Islam liberal tentang! Sayangnya, Islam liberal membelakangkan Quran dan Sunnah dan mengetengahkan fahaman barat yang menurut mereka lebih baik!

Bayangkan jika pengikut Islam liberal ini menentang kejahilan dan perpegangkan Quran dan Sunnah, budaya berfikir akan banyak membantu Islam. Bukan pula Islam tulen tidak kuat tetapi jika pihak liberal ini diberi dakwah, maka Islam akan bertambah maju.

Saya juga ke debat Doktor Asri dan Astora. Kita dapati ada beberapa perkara yang mereka persetujui seperti menentang ekstrim mazhab, kejahilan dan seumpamanya. Tiba masa kita mula daripada titik persamaan itu dan mengajak mereka kepada Islam tulen.

Wallahua'lam bi sawab......


-----------------

...



penulis ni ada pendirian,prinsip dan fikrah tentang Islami Liberal. tak dinafikan penganut Islam Liberal terdiri dari orang-orang cerdik pandai dan profesional yang asal mereka ingin mencari kebenaran dalam Islam tetapi tersalah guru.



memang ada orang-orang seperti ni dan ada seorang penulis muda berpotensi yang saya kenali berfikiran seperti ini yakni ada perasaan rendah hati atau inferior pada Islam.

namun saya rasa golongan Islam Liberal tidak terus menolak Quran dan Sunnah malah lebih tepat lagi mereka mentafsir Quran dan Sunnah ikut interpretasi mereka sendiri, bahasa kasarnya ikut kepala otak sendiri sahaja.



aik...memang kita menerima logik dan intelek yang berdasarkan Quran dan Sunnah tapi siapa yang layak untuk berkata demikian?...di mana peranan para 'ulama?...

Islam tulen?...ada ke Islam palsu?...penulis tak huraikan apakah sebenarnya Islam palsu.

Islam Liberal hanya berpaksi pada logik dan intelek dan tidak berpaksi pada Quran dan Sunnah. bagaimana logik dan intelek nak huraikan perkara-perkara ghaib?



Nabi s.a.w. menyatakan kita tak akan sesat selagi berpandukan Quran dan Sunnah. tapi siapa yang memimpin kita ke arah berpandukan Quran dan Sunnah?...kita sendiri ke dengan tahap ilmu yang ada atau bagaimana?...

saya rasa ustazah yang berkata sedemikian boleh diteka tahap pendidikan dan pemikirannya. takkanlah dari. mashitah atau dari. sharifah hayati berfikiran seperti ni. takkanlah ustazah siti norbahyah berfikiran seperti ni. ini adalah fitnah terhadap golongan berpendidikan Islam.

lagi satu penulis tak nyatakan ustazah mana yang dia dengar tu...di mana ia berlaku, di sekolah ke atau di masjid/surau ke atau di radio/tv ke?...kerana tak kena gaya penulis telah mencipta fitnah.



betullah kata-kata penulis tapi Kenapa dipersoal konsep2 seperti Nur Muhammad, perkara-perkara yang telah selesai dibincangkan oleh 'ulama silam kembali dirungkai dan dicungkil? apa rasionalnya?...

penulis pada saya tersalah persepsi tentang punca umat Islam mundur. mereka mundur kerana meninggalkan ajaran Islam bukan kerana sebab2 yang penulis nyatakan.



sekali lagi penulis menyebut tentang Islam 'tulen' dan Islam Liberal dan persamaan dan perbezaan keduanya. masya-Allah apakah Islam yang kita anuti sekarang ini menjumudkan fikiran kita?...

jangan disalahkan ustaz di radio tu kerana dia bercakap berdasarkan ilmunya. kalau tak puas hati ajukan soalan pada dia di radio jugak atau hantar e mel pada ustaz tu menyatakan perasaan tak puas anda dengan hukum-hakam yang pada anda 'menjumudkan' umat Islam.



puasa ialah ibadah yang kita kena jaga dengan baik2. pada ahli sufi puasa ada dua iaitu puasa lahir dan puasa dalaman. pada ahli sufi berkata sia-sia pun dah terbatal puasa.

puasa ialah perjuangan menundukkan hawa nafsu jadi kita kena jaga betul2 rukun dan syarat2nya supaya puasa kita menjana ketaqwaan kita pada Allah s.w.t. puasa penulis pulak macam mana?...

tentang Lailatul Qadr, 'rumus' matematik itu berdasarkan perkiraan 'ulama. Nabi s.a.w. sendiri hanya memberi 'bunga-bunga' atau 'hint & clue' tentang bila berlakunya malam berkenaan. terserah pada kita. nak pakai eloklah, tak pakai tak perlah tapi jangan kata begitu gini pada ustaz yang menyampaikan ilmu. ilmu kita tinggi mana pulak?...



masya-Allah begitu jahatnya sangkaan kita pada pewaris nabi. ustaz-ustaz ni tak minta duit pada kita tapi kita dah menuduh macam-macam.

golongan Islam Liberal memang tak nak terima nasihat 'ulama kerana mereka fikir mereka boleh tafsir sendiri Quran dan Sunnah, samalah macam golongan Islam 'tulen' yang penulis agungkan itu.



masya-Allah. apa buktinya?...tak cukup lagi ke bukti2 mereka ni menentang hukum Islam, undang-undang Islam sedia ada, menentang poligami dll?...

janganlah kerana nak menonjolkan Islam 'tulen' sampai tak sengaja mendokong Islam Liberal.



penulis seolah-olah nak bayangkan dari asri ni dari Islam tulen dan Astora dari Islam Liberal. itulah yang saya nampak dari gaya tulisan penulis ni dari awal tadi.

tepatlah tekaan saya selama ni bahawa dari. asri dan astora ada ijma' sukuti iaitu bersetuju secara tak langsung dalam beberapa perkara walhal berdegang-degang dari. asri 'mengkritik' astora. dan tepatlah pandangan seorang bekas 'ulama Wahabi di India bahawa aliran Wahabi(Islam 'tulen') adalah sesat lagi menyesatkan. pandangan 'ulama ni ada saya pastekan dalam satu topik lain.

saya percaya penulis adalah penganut Wahabi yang sama seperti Syi'ah bukan dari Ahli Sunnah wal Jama'ah. dan saya percaya penulis ni perlu diubati pemikiran malah aqidahnya juga perlu diubati.

wa allahu a'lam bis sawab.

jangan mudah tuduh orang ..pengikut aliran Wahab.....

kalau geng islam liberal dengar perbincangan ini barangkali mereka bertepuk tangan...sebab kita salah tuduh-menuduh sesama sendiri...carilah titik persamaan antara kita....jangan perbesarkan perbezaan sangat.....nanti musuh ambil kesempatan....

qardhawi_jr

siapa anta untuk mempertikaikan tuduhan ana?...jawatan anta apa?...sudahkah enta betul2 mengaji?...adakah anta dah merujuk pada mufti dan alim 'ulama?...

memang Wahabi dan Islam Liberal bersekongkol merosakkan umat Islam tapi secara ijma' sukuti yakni secara tak langsung.

Kalau dah sampai melibatkan soal aqidah sebagaimana menurut abang Imam, maka rasanya perlu diambil tindakan bukan begitu? abang Imam perlu guna jawatan abang Imam untuk dakwa orang-orang yang macam abang Imam dakwa di atas tu, dari Asri, Astora Jabat atau lain2 nama seperti yang disebutkan juga di topik2 lain..

Sungguh bahaya mereka itu berkeliaran dalam masyarakat...

hehe..

WA

Saya rasa elok juga digalakkan umat islam ni berfikiran kreatif&kreatif ......tapi biarlah secara berdisiplin,membuat kajian,melihat sesuatu isu secara realistic.
Pun begitu jangan sangka kemajuan ini hanya berasaskan fikiran kreatif&kritis saja malah perlu juga kepada kecekapan melakukan sesuatu secara berkesan atau disebut kemahiran.
Terlalu banyak menumpukan kepada aspek pemikiran menyebabkan umat islam tenggelam dalam perdebatan yang tak pernah berakhir....

"saya percaya penulis adalah penganut Wahabi yang sama seperti Syi'ah bukan dari Ahli Sunnah wal Jama'ah. dan saya percaya penulis ni perlu diubati pemikiran malah aqidahnya juga perlu diubati."
..Saya fikir tak perlulah label penulis ini sebagai penganut wahabi ....mungkin dia bukan orang lulusan agama ...dia ambil ajaran agama dari tokoh tertentu yang dia terdedah saja .... tu pun mungkin dari sudut tertentu.

Pada 25-11-05 12:45 , ABg_IMaM posting:
tak perlulah kita pertikaikan jawatan apa yang kita sandang sekarang, tak semestinya tok guru itu lebih hebat dari anak muridnya, betul kan...?

sekurang2nya kita ni sama-sama dari APIUM, kita berasal dari tempat yang sama... sedangkan apa yang dilihat oleh Allah s.w.t. adalah hati dan amalan kita, bukan jawatan kita...

pasal wahabi ni saya tak setuju kalau kita tuduh dan kutuk mereka dengan begitu sekali, sekurang2nya mereka adalah umat Islam seperti kita juga...

macam mana pula dengan Syeikh2 dan Imam2 di Makkah & Madinah, majoritinya adalah mereka yang ABg_IMaM sebutkan sebagai wahabi itu... sedangkan kalau kita ke sana, buat haji contohnya, masa solat pun kita berimamkan mereka... malah di kalangan mereka juga ada tokoh2 ulama' yang besar2...

maaf ye, saya bukan dari golongan wahabi, cuma kalau kita sesama Islam ini saling mengutuk dan menghancur sesama sendiri, maka musuh2 Islam akan bertepuk tangan...

Wa'Llahu A`lamu bil-Sawab...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

...



itu terpulang pada anda tapi kami di N9 ni tak akan beri muka langsung pada puak-puak Wahabi ni kerana terbukti mereka adalah pemecah-belah masyarakat dengan fahaman melampau mereka.



serupa juga dengan golongan Syi'ah , adakah kita nak kata tak boleh berimamkan mereka dalam solat?..sedangkan jelas kaum Syi'ah menghina para sahabat Nabi s.a.w. sebagai fasik dan kafir.

kaum Syi'ah pun ada 'ulama besar malah 'ulama Syi'ah jugaklah yang mempelopori penentangan terhadap tentera AS di Iraq. tapi soal akidah ialah perkara yang tidak boleh dibuat main-main.

dalam amalan atau dalam fiqh kita menghormati aliran mereka, dan kita harap mereka pun menghormati kita tapi nampaknya itu tak berlaku. puak Wahabi ni mungkin tak belajar dan diajar untuk menghormati aliran berlainan.



van houten,

kalau enta nak merasa dipanggil ke balai polis dan dihumban dalam lokap, silakan dan teruskan memperlekeh pegawai agama kerana dalam undang-undang ada peruntukan untuk mendakwa sesiapa yang menghina penguasa dan pegawai agama. jangan main-main sheikh.



ana rasa enta ini ialah murid kepada tuk guru Wahabi yang merupakan bekas pensyarah APIUM yang kini menjadi pegawai kanan di satu kolej swasta di Kelantan. tu sebab enta pun terkesan dengan pemikiran tuk guru tu hingga tak kenal hak dan batil.



betul lah kata nano tu...Wahabi dan Islam Liberal sama-sama guna otak nak tafsir Islam. yang pertama peralatkan Quran dan Sunnah dan yang kedua peralatkan logik dan intelek. walhal matlamat kedua-duanya jelas untuk merosakkan umat Islam.



yerlah nano...dia belajar dari tok-tok guru Wahabi dia saja...tu yang bercelaru pemikiran tu...kejap bantai Islam Liberal...kejap sokong Islam Liberal...macam Wahabi lah...kejap bantai amalan-amalan kata bid'ah dan sebagainya...kejap kata ibadat hanya takat solat,puasa,zakat,doa dan lain-lain.soal bendera,soal lagu kebangsaan,soal kehidupan bukan ibadah. maknanya Wahabi ni pun penganut Sekularisme jugak.

wa Allahu a'lam bis sawab.

Salam..

Ahaks !

Ana cakap betul. Jika nama2 tu betul2 dianggap berbahaya kepada masyarakat, kenapa mereka masih dibiarkan berleluasa menyebarkan kuliyah, ceramah dll di kalangan masyarakat ?

Sat... peruntukan untuk "fitnah" yang tak tentu hala disebarkan ke dalam masyarakat tanpa bukti dan alasan kukuh , ada tak ? huhu..

saya cuma nak suruh kita sama-sama berfikir sikit..

Paling mudah, satu contoh ana cakap. Ana bukan nak sokong wahabi ke apa. Tapi kita tahu bahawa Wahabi ini diasaskan oleh Syeikh Muhammad bin Ab Wahab. Jika dia dianggap MUKTAMAD sebagai pemecah belah, perosak aqidah, menghuru hara kan kaum dsb, maka takkan BENGAP sangat SyeikH Yusuf Qaradawi (bukan Qardawi jr, hehe) meletakkan nama Syeikh Muhammad Ab Wahab ni ke dalam senarai tokoh reformis umat, malah diletakkan nama beliau pada SENARAI PERTAMA ? Bodoh sungguh qaradawi kalau begitu...

Sila rujuk Fiqh Awlawiyaat - Bab 11 : Memahami keutamaan Dakwah Reformis moden.

Begitu juga sebagaimana yang diakui oleh Syeikh Muhammad Rasyid Redha tentang perjuangan Syeikh Muhammad Ab Wahab. Dan ramai lagi ulamak lain. Apakah mereka semua juga BENGAP ? Adakah mereka semua juga dianggap tidak belajar dengan "mufti dan para ulamak " ?

Ada setengah pihak mengatakan aqidah mereka bukan ASWJ. Sedangkan pada masa yang sama ada juga ulamak yang mengagumi dan mengiktiraf perjuangan Syeikh Muhammad. Setidak2 nya di sini, jika ia nak dianggap KHILAF, maka bukan begitu caranya - iaitu dengan terus melabelkan secara sama rata sekalian orang yang dianggap WAHABI, malah terus dituduh sesat lagi menyesatkan ?!

Kalau orang yang "bermslah" dari segi aqidah, sebagaimana yang didakwa oleh sesetengah pihak termasuk abang Imam, takkan orang seperti Yusuf Qaradawi akan mengagumi beliau sedemikian rupa. Atau.. mungkin dalam hal ni, Yusuf Qaradawi itu nak dikatakan juga sebagai WAHABI ?

Let's make it more smple to be undrstood. dalam isu ini nama seperti Astora dan dari Asri antara yang disebut. Apa kaitan dari Asri dengan isu waahabi ? Tang ni la rasanya kita tak boleh main cakap saja. Bukti ?

saya ada baca artikel yang abang Imam postkan di forum lain tu pasal Wahabi. Dan memang ana pun dah pernah baca sebelum ni. Tapi, untuk menuduh WAHABI SESAT hanya berpandukan artikel berkenaan, maka tidak wajar.. Dari dulu kalau dok WAHABI SESAT, mesti modal artikel tersebut antara yang sering digunakan.

Artikel tersebut ada disiarkan di laman PUM. Sebuah laman yang rasanya ahli2 ukhwah setuju dan mengiktiraf nya sebagai sumber rujukan yang dipercayai. (dah kalau cadangkan al-ahkam, semua kata pro wahabi).

Linknya : http://www.e-ulama.orang/Tanya/Default.asp?mode=0&ID=1950

Tapi yang hairannya, dalam web yang sama juga, ada satu lagi artikel yang turut sama MEMBELA Syeikh Muhammad Ab Wahab. Sila rujuk :
http://www.e-ulama.orang/Tanya/Default.asp?mode=0&ID=1226

So... kita nak kata apa ? Muktamad ke pilihan kita ?

saya sendiri personally berpendapat bahawa artikel yang ANTI Wahabi sebagaimana dalam link pertama di atas, masih perlu diselidik dan dirujuk semula. Secara umumnya jika tidak bersetuju dengan Syeikh Muhammad Ab Wahab, mungkin kita masih boleh bertolak ansur. Tapi bila nama Syeikhul Islam Ibn Taymiyah, beserta Imam Ibnu Qayyim pun turut sama menjadi mangsa, tu yang makin fenin dan hairan tu..

saya tak nak memanjangkan lagi tulisan saya. Cuma sebagai kesimpulan saya rasa kita masih lebih perlu berfikir. Dan tuduhan secara membuta tuli tanpa sandaran bukti dan alasan kukuh perlu dielakkan. jangan hanya kerana kita berjawatan serta berautoriti bercakap pasal agama, maka kita akan terus menganggap bahawa qalam kita semuanya betul. Kajian dan penelitian itu seharusnya perlu sentiasa dilakukan.

Atau lebih tepat, bacalah hujah dari kedua2 belah pihak...

p/s : Zaman Syeikh Muhammad b Ab Wahab dulu adalah zaman di mana Tanah Melayu juga sedang di era penjajahan. Kita perlu faham keadaan nusantara pada masa itu yang benar-benar dahagakan khilafah untuk memartabatkan kembali Islam. Maka sudah tentu setiap "berita" dan "khabar" yang diterima dari Kerajaan Turki Uthmaniyyah di Timur Tengah sana (dah mana ada telefon, internet, radio dll masa tu ) logiknya kita akan terima bulat2. Sedangkan dimaklumi pada masa itu, sistem pemerintahan Uthmaniyyah sendiri sudah dalam keadaan cukup bercelaru.

Sekian...

Teruskan Berfikir...

WA

Pada 26-11-05 03:45 , ABg_IMaM posting:
kalau ana anak murid tok guru Wahabi sebagaimana yang anta ceritakan itu, anta pun apa kurangnya...? ana tak kenal pun tuk guru mana yang anta cakapkan tu... entah-entah anta yang pernah berguru dengan dia, sebab itu anta kenal dia...


ana nak tanya, siapa yang tak kenal hak dan batil di sini, ana atau anta...? kami berikan pandangan dan pendapat secara baik, tapi anta ni suka-suka saja hentam orang, kata orang ni tak kenal hak dan batil la tak mengaji habis la... anta kenal ke ana ni siapa...? kalau tak kenal jangan buat2 macam kenal, lainla kalau anta ni hebat sangat sampai boleh dapat kasyaf, itu lain cerita la...


ana harap lepas ini anta akan belajar terima pendapat orang sikit, tak kiralah jawatan apa yang anta pegang itu, jangan terlalu bangga dengan ilmu yang kita ada, nanti ilmu itu akan membawa bala kepada diri sendiri...

Kenapa nak benci sangat wahabi sampai macam itu...? anta ni bencikan wababi macam mereka tu bukan penganut agama Islam, siap doa biar mereka itu dihancurkan...?

Astaghfiru'Llah al-Azim, inilah antara contoh Kenapa umat Islam yang merupakan umat yang paling ramai di dunia, tetapi diperkotak-katikkan oleh golongan kuffar walaupun bilangan mereka sedikit, terutamanya kaum yahudi...

macam mana mereka tak boleh nak pijak kepala kita, sedangkan kita saling berbalah2 sesama sendiri, berperang sesama sendiri, saling maki-memaki, tuduh-menuduh, kafir-mengkafir... kalau macam ini, bilalah agaknya umat Islam akan bersatu...

BILAKAH AGAKNYA SEJARAH KEGEMILANGAN UMAT ISLAM AKAN BERULANG KEMBALI...?

"Hanyasanya orang-orang Islam itu adalah bersaudara, maka damaikanlah di antara dua saudara kamu (yang sedang bertelagah)..." Sadaqa'Llah al-`Azim...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

sabaq2...


-----------------
"Jika Allah menolong kamu, tiada sesiapa pun yang dapat mhalang kamu..."surah Ali Imran:129

....

Nampaknye ramai yang balas posting abg_imam,ana pun nak balas la...

Tapi posting ana kali ni agak berbeza..

Just nak ucap terima kasih kat abg_imam,

Kenapa yerh??

Sebab dulu..ana sebenarnya tak berapa kenal pun sapa tu ustaz Asri,sapa tu Albani,Bin Baz(ni antara tokoh2 yang abg_imam pernah sebutkan)

tapi sejak abg_imam agak selalu sebut pasal mereka,saya mula rasa ingin tahu lebih mendalam sapa mereka,alhamdulillah..memang banyak benda yang saya boleh pelajari daripada mereka,memang tokoh-tokoh di atas ni memiliki kelebihan masing-masing.

Walaupun ,Bin Baz contohnya mempunyai perbezaan pendapat dengan seorang tokoh terkemuka juga,seperti Yusof Qardawi di dalam beberapa perkara,namun saya rasa tu bukan satu sebab mengapa kita perlu berpecah belah,tapi mereka ni saling menguatkan Islam tu sendiri.

Okay la..saya pun tak nak cakap banyak-banyak,banyak cakap..kang takut bnyak salah..banyak dosa...

Wassalam...

opss..keluar dari topic..sorry..

Kembali balik pada topik...

ni antara link yang berusaha giat untuk menceritakan perihal bahayanya Islam Liberal.

www.Bukanliberal.orang


-----------------
www.syafiquniten.blogspot.com

Soleh Wa Musleh...

Pada 25-11-05 12:45 , ABg_IMaM posting:


nick anda "ABg_IMaM" ....orang yang berilmu tak mengeluarkan kata-kata begitu walau macam manapun perdebatan itu.."Ini adalah perkara yang MESTI dipatuhi ketika berdebat supaya yang menang takkan menjadi arang manakala yang kalah tak pula menjadi abu" tapi saudara melanggarnya..seakan sengaja memilih menjadi arang atau abu....setinggi mana ilmu setinggi mana jawatan tiadalah bernilai jika gagal mengawalnya kearah membimbing manusia ke jalan Allah...
wassalam


-----------------

jawatan ana ialah...??? masih belajar dan akan terus belajar sampai mati......

setakat ni rasanya tak ada mufti yang kata aliran wahabi itu sesat lagi menyesatkan..kalau ada,saya tak tahulah..tolong jelaskan ok....

dari. asri tu saya rasa dia sendiri tak ikut fahaman wahabi...orang yang tuduh dia sebegitu...dia tak sokong wahabi tapi pada masa yang sama dia tak menghentam membabi buta ...tak tuduh sesat lagi menyesatkan......cuma sekadar tak bersetuju dengan pendapat mereka sahaja.....

walauapapun saya akan terus mengkaji hal ini dan kita sama-sama boleh kongsi ilmu...bertukar pandangan....ok dengan semangat ukhwah.ok

jangan habis belajar.....







tapi belajar lah tak habis-habis...

"yerlah nano...dia belajar dari tok-tok guru Wahabi dia saja...tu yang bercelaru pemikiran tu...kejap bantai Islam Liberal...kejap sokong Islam Liberal...macam Wahabi lah...kejap bantai amalan-amalan kata bid'ah dan sebagainya...kejap kata ibadat hanya takat solat,puasa,zakat,doa dan lain-lain.soal bendera,soal lagu kebangsaan,soal kehidupan bukan ibadah. maknanya Wahabi ni pun penganut Sekularisme jugak."a.i

.....Mengikut ilmu psikology yang saya belajar manusia tak suka dilebel dan dijudgemental ....Kalau terlalu banyak dilebel tu akan meningkatkan sentimen ...bila sentimen terlalu tinggi akan menghalang kesedaran.Jadi saya rasa tak perlu la kerana belajar dengan guru wahabi mereka terus di cop wahabi ...nantikan kita mencipta musuh ...tentu sedikit sebanyak boleh menghalang dakwah???..Kalau tindak tanduk mereka yang abang.Iman rasakan tak tepat jelaskan dengan lebih terperinci .....lebih mudah dibincang secara ilmiah.

"Kenapa nak benci sangat wahabi sampai macam itu...? anta ni bencikan wababi macam mereka tu bukan penganut agama Islam, siap doa biar mereka itu dihancurkan...?" i.m

.......Ye la biasanya seseorang tu bertindak mengikut persepsi dan pendedahan yang diterimanyanya .....psikology

"Hanyasanya orang-orang Islam itu adalah bersaudara, maka damaikanlah di antara dua saudara kamu (yang sedang bertelagah)..." Sadaqa'Llah al-`Azim...i.m

......ayat ini selalu dibaca oleh orang islam ....... tapi dari segi realitynya umat islam masih berpecah .....kalau timbul sesuatu isu/masalah rasanya umat islam perlu tangani ...bukan sembunyikan ......jangan lari daripada masalah tapi selesaikan masalah.dalam hal ini kita perlu ketengahkan isu yang diperselisihkan secara lebih terperinci ...bincang dengan dada terbuka ...kalau soal akidah aspek mana???? soal bidaah apa benda??? tak perlulah buat buat judgemental pihak tu ini dan buat andaian tu ini ....saya rasa cara tak akan menyelesaikan masalah malah merumitkan lagi.Memang mudah untuk cari kelemahan orang ....tapi kita juga ada kelemahan????
Semoga Allah memberi hidayah kepada kita semua ......untuk melihat sesutu perkara secara lebih objektif...Amiiin.

hahaha, dah lama saya tak berperang dengan abang imam celup kita ni..
apa kabar bang imam celup?

Dok angin lagi kaaa dengan doktor asri itu?
Relaxx laa bang imam celup.....dari dulu dok dengki tak abes2..

Memang dendam kesumat ni...hahahah

Ramadhan baru saja berlalu...syawal pun masih ada sedikit lagi...

Patutnya segala su'uzzon tuu dah terkikis dengan hadirnya Ramadhan...dan dimaafkan dengan tibanya Syawal

Tapi nampak gayanya kuasa negative abang imam celup kita nii tak padam2..memang hardcore laa dia ni


-----------------
Al Islam Ya'lu Wala Yu'lah Alaih

Syeikh... dalam berbicara, ada adab dan susila nya.

Kita kena sentiasa meletakkan semangat ukhwah dan akhlak islamiyy di depan kita. Apa yang orang buat pada kita, tak semestinya perlu kita balas dengan benda yang sama.

Imam Syafi'e pernah menyebut : Tidak lah saya berjidaal (bertengkar) dengan seseorang itu melainkan saya mengharapkan agar dizahirkan KEBENARAN di lidahnya (au kama qaal, tak ingat matan, huhu)

WA

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Maha Mengasihani

1. Demi masa!
2. Sesungguhnya manusia itu benar-benar berada dalam kerugian
3. Kecuali mereka yang beriman dan beramal shaleh, dan mereka pula berpesan-pesan dengan kebenaran serta berpesan-pesan dengan sabar

saya harap kita bukannya datang ke ukhwah.com ni untuk bergaduh, nama pun ukhwah iaitu persaudaraan, bukannya permusuhan, so betulkan niat itu dahulu...

tujuan kita berforum adalah untuk menambah ilmu pengetahuan dan berkongsi pengalaman, pendapat dan sebagainya... bukannya untuk yang menang jadi arang dan yang kalah jadi abu sebagaimana kata akh syahid_zul... ketepikan dahulu menang atau kalah yang penting adalah kebenaran...

yang penting kat sini, etika berforum hendaklah dipatuhi, jangan ada sampai caci-mencaci, maki-memaki, tuduh menuduh... berfikirlah secara terbuka, in sya'a'Llah tujuan kita berforum akan tercapai...

terima kasih juga buat saudari n_farhanah kerana mengingatkan kami, dan sememangnya kita sentiasa berada dalam kerugian, melainkan dengan keimanan dan amal soleh, dan saling berpesan2 dengan kebenaran, dan saling berpesan2 dengan kesabaran...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

"pasal Islam liberal macam nak tenggelam saja .......patut highlight pasal ni ....

SALAM
saya amat tertarik juga dengan tulisan dan respons terhadap isu ini. Apa yang saya dapat daripada tulisan rosmani ialah perlu pentingnya mewujudkan budaya berfikir di dalam masyarakat kita. fikiran secara kritis mengikut disiplin yang tertentu amat diperlukan dan mendatangkan faedah...
mengenai ustazah dan ustaz yang megeluarkan fatwa di radio, saya berpendapat, fatwa seperti itu akan terus diambil oleh jamaah yang mendengarnya sebagai kata putus atau muktamad di dalam praktik islam. apatah lagi oleh jamaah yang kurang ilmu pengetahuan dan mengharapkan tunjuk ajar guru. maka ustaz dan ustazah juga perlu berfikir dan menilai sebelum mengeluarkan hukum atau pendapat.
Bukankah dulu kita sendiri diajar menelan air liur membatalkan puasa? orang dulu-dulu terima bulat2 'hukum' ini. walhal kita sekarang tahu kedudukan hukum itu sekarang. begitu juga konsep nur muhammad. ada orang kata ia tidak relevan sekarang, tapi kalau diselidiki, tengok saja masih ada yang kuat berpegang kepadanya. Tak percaya, pergi taip nur muhammad kat yahoo, macam-macam kumpulan dan penyataan yang mempertahankan nya.
saya pun rasa para pembaca amat matang sekali sebab dah tahu bezakan pendekatan abang imam yang jumud, yag mudah menghukum, bersifat taaksub dan tidak mendatangkan manfaat, dengan pendekatan penulis yang bersifat terbuka, juga dengan tulisan2 forummers yang lain. Mereka menunjukkan sikap yang terbuka, rasional dan kritis serta penilaian yang berdisiplin.
Antara kita-kita yang sfat berkecuali atau menyokong atau membangkang tulisan penulis secara intelek dan abang imam kita yang jumud dan taaksub.....saya rasa semua dah tahu pilihan mana yang lebih patut dijadikan tauladan...

...

yerlah...enta semua hebat2....ana ni siapalah untuk pertikai Wahabi...ana cuma imam kampung saja.jumud,tak reti dan macam2 yang lain.

kalau ana kata ana kenal siapa tu dari. asri, orang tak percaya.orang kata ana nak burukkan dari. asri dan macam2 lagi tuduhan...

tak perlah....untuk menjawab kebijaksanaan tuan-tuan semua ana perturunkan dua artikel berkenaan Wahabi.

Fahaman Wahhabi menular -- Dikatakan semakin berkembang di kalangan cerdik pandai muda
Oleh NAZERI NONG SAMAH


KUALA LUMPUR 26 Nov. - Fahaman Wahhabi yang mengetepikan amalan sunah umat Islam negara ini sejak turun-temurun, kini dikatakan semakin berkembang terutama di kalangan cerdik pandai muda.

Kumpulan ini menolak amalan membaca al-Quran untuk orang yang meninggal dunia, membaca Yasin, qunut, tahlil, talkin, berdoa, berzikir, ziarah kubur dan pelbagai lagi perkara harus dan sunat yang menjadi amalan Ahli Sunah Waljamaah.

Mingguan Malaysia difahamkan, beberapa buah universiti menjadi pangkalan dan pusat bagi aliran yang disifatkan sebagai ultrakonservatif ini.

Difahamkan juga, aliran ini menjadi ikutan golongan muda yang mahu melakukan ibadah dengan mudah dan cepat, selain menganggap amalan yang sering dilakukan oleh umat Islam di negara ini sebagai bidaah dan khurafat.

Fellow Kehormat Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM), dari. Muhammad Uthman El-Muhammady yang banyak mengkaji mengenai fahaman ini bimbang ia mungkin menyebabkan berlaku pergeseran serius di kalangan ummah berhubung adat dan ibadat yang diamalkan di negara ini.

``Ahli Sunah Waljamaah mengikut Imam Al-Shafie yang kita amalkan sekarang jelas telah diterima dengan baik dalam kerajaan dan rakyat, tetapi sudah diresapi pula fahaman lain.

``Fahaman Wahhabi mengambil pendekatan keras, semata-mata memberi penekanan kepada Allah dengan menolak sunah Rasulullah, tawassul, syafaat dan lain-lain,'' katanya kepada Mingguan Malaysia di sini hari ini.

Sehubungan itu katanya, adalah lebih wajar fahaman ini ditolak kerana ia bertentangan dengan Sunah Waljamaah yang menjadi ikutan majoriti umat Islam negara ini.

Muhammad Uthman berkata, fahaman ini diasaskan oleh Muhammad Abdul Wahab yang berketurunan Arab, bermula di Hijaz pada abad ke-18 Masihi iaitu sekitar 1204 Hijrah.

``Fahaman Wahhabi itu sendiri ditentang oleh keluarga Muhammad Abdul Wahab, tetapi ia menjadi amat berpengaruh dengan pendekatan ekstremnya itu.

``Malah fahaman Wahhabi itu sendiri berkembang luas sehingga menjatuhkan kerajaan Uthmaniah serta melenyapkan khalifah Islam di Turki,'' katanya.

Menurutnya, dalam kitab Kashf Al-Shubuhat Fiqh Tauhid dan Risalatul Al-Tauhid, fahaman puak Wahhabi turut memuatkan huraian al-Quran yang pada asalnya ditujukan kepada orang kafir tetapi fahaman ekstrem itu ditujukan pula kepada orang Islam yang tidak sehaluan dengan mereka.

Sehubungan itu, Muhammad Uthman berkata, keupayaan pengaruh fahaman ekstrem Wahhabi sehingga berjaya menggulingkan kerajaan Uthmaniah itu wajar menjadi peringatan kepada kerajaan negara ini.

``Fahaman Wahhabi begitu mudah mempengaruhi kerana ia mengambil pendekatan bahawa Islam tiada hubungan dengan kelebihan yang ada pada sunah Rasulullah, hadis mahupun sesama manusia.

``Mengikut fahaman ini, apa-apa yang menjadi adat dan ibadat selain daripada fahamannya adalah bidaah semata-mata,'' ujarnya.

Sementara itu, Timbalan Dekan Fakulti Pengajian Islam, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Datuk dari. Mohammad Yusof Hussain berkata, umat Islam di negara ini tidak boleh terikut-ikut dengan fahaman Wahhabi kerana ia tidak mengikut kehendak ahli sunah wal jamaah.

``Pada asalnya, motif fahaman Wahhabi itu bertujuan membanteras khurafat di Arab tetapi pendekatannya yang keras itu juga menumbangkan kuasa pemerintah zaman tersebut.

``Tetapi untuk motif apa pula Wahhabi berkembang di negara kita,'' katanya.

Prof. Datuk Mahmood Zuhdi Abd. Majid dari Jabatan Fiqh dan Usul, Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya pula berkata, pertentangan ahli sunah wal jamaah dan fahaman Wahhabi perlu ditangani dengan bijaksana demi kebaikan agama.

``Kita tidak mahu pertembungan kedua-dua ikutan itu akan menjadikan kita dilaga-lagakan seperti puak sunni dan syiah di Iran dan Iraq sehingga mengakibatkan perpecahan Islam,'' katanya.

dan artikel kedua dari sahabat kita ainul_qalby

Assalamu^alaykum semua. disini saya mahu berkongsi ilmu dari kajian yang rapi sambungan dari kajian saya mengenai puak wahhabi sebelum ini yang telah saya senaraikan kenyataan mereka (wahhabi) jelas menyimpang dari ajaran Nabi Muhammad seolah-olah membawa agama yang baru lalu digelar "salafi" malangnya mereka bukan golongan salafi yang sebenar.

http://www.ukhwah.com/viewtopic.php?topic=14435&forum=21&start=30

Saya mahu apa yang telah saya nyatakan mengenai puak songsang ini dinilai oleh anda sendiri mengikut kacamata syarak dengan dirujuk kepada al-quran,hadith,ijmak,qias dan pandangan ulama yang benar-benar mengenali mereka.untuk makluman semua saya bukan hanya mengkaji fahaman puak ini sahaja tetapi banyak lagi golongan yang sesat setaraf dengan mereka dalam dan telah dalam kajian.

RINGKASAN SENARAI HUJAH AHLI SUNNAH DALAM MEMBONGKAR
AJARAN GOLONGAN WAHHABI


8-Isu: Tasbih.

Golongan Ahlussunnah Wal Jamaah menyatakan : Diharuskan bagi orang Islam berzikir dengan menggunakan tasbih.

Dalil Ahlussunnah Wal Jamaah dalam hal ini :

Nabi pernah lalu di hadapan seorang sahabiah yang sedang bertasbih menggunakan
batu-batu kecil dan Nabi tidak mengingkari perbuatan tersebut.
H.lah Tarmizi, Tobrani dan Ibnu Hibban.

Golongan Wahhabi pula menyatakan dalam
Kitab yang berjudul :Hidayatus Sunnah,

Karangan Abdullah bin Mohd bin Abdul wahab

m/s: 47, cetakan Al manar, Mesir
Wahabi ini berkata:� tasbih adalah dari perkara bida’ah yang dicela yang mana ianya perlu dicegah� .

Dalil golongan wahhabi : TIADA.

9:Isu:Menetapkan waktu imsak pada takwim di bulan ramadhan.

Golongan Ahlussunnah Wal Jamaah menyatakan :
Perkara tersebut diharuskan selagimana takwim tersebut menepati waktu-waktu yang disyariatkan, ini adalah memberi peringatan kepada mereka yang berpuasa bahawa waktu fajar hampir tiba.

Ini kerana bagi ahli Sunnah wal jamaah tiada nas daripada Al quran atau hadis yang melarang perkara tersebut.

Akan tetapi puak wahhabi menyatakan dalam Kitab mereka yang berjudul:
Alfaz Wa Mafahim,

Karangan Usaimin,

m/s: 67,

Darul Watan,

Riyadh
Wahabi ini berkata: “meletakkan waktu imsak pada takwim adalah perkara yang bida'h dan terpesong� .

10-Isu:Wanita yang memakai Al Aba'h
(pakaian yang diselimutkan di atas baju).

Para ulamak ahlussunnah wal jamaah menyatakan :Tidak ada seorang pun dari kalangan ulama mujtahidin yang mengharamkan perkara tersebut.

Akan tetapi diantara ketua2 wahhabi ini menyatakan dalam kitab yang muktabar bagi mereka berjudul : Fatawa Wataujihat Lil mar’ah,
m/s: 4, Riyadh
Ibnu Jibrin (wahhabi kabir)berkata:� Diharamkan ke atas wanita memakainya kerana menampakkan bentuk kepala dan leher serta bentuk bahu�.

11-Isu Perkataan

وحدوا الله

maksudnya: (ucapkanlah kalimah tauhid

)لااله الا الله
.
Golongan Ahlul Haq Ahli Sunnah Wal Jamaah menyatakan : Perkara tersebut adalah dibolehkan kerana ianya memperingatkan manusia agar sentiasa mengingati Allah ta’ala dan menjauhkan mereka dari bercakap tentang hal keburukan
si mati muslim.Sayarak islam pula tidak menghalang perkara begitu.

Akan tetapi golongan wahhabi menyatakan dalam Kitab mereka:
Almaut Izotuhu Wa Ahkamuhu,

Karangan Ali Abdul Hamid,

M/s: 29, Maktabah Islamiah, Jordan
Wahabi mengatakan perkataan
وحدوا الله
Adalah tidak boleh kerana yang demikian menyalahi syarak.
Dalil wahhabi ini pula TIADA.

12: Isu :Menziarahi kaum kerabat di hari raya.

13- Isu mengenai : Muhammad bin Abdul Wahab (pengasas gerakan wahabi).

Seluruh ulama ahli sunnah wal jamaah yang mengkaji dan mengenali pengasas ajaran sesat ini berpendapat bahawa Muhammad bin Abdul Wahhab ini adalah : Seorang yang terpesong dari ajaran al-quran dan as-sunnah
.Untuk mengetahui perihal lelaki yang bertopengkan salafi ini perlulah kita merujuk kitab karangan ulama sezaman dengan nya dan kenyataan ulama yang kerap memerhatikan kepesongan pengasas ajaran ini yang kesemuanya sezaman dengan Muhammad bin Abdul Wahhab (pengasas gerakan extremis,takfir,tabdi’,tadhlil,’awanul yahud ini.sila rujuk kitab SUHUBUL WABILAH “ALA DHOROIH HANABILAH karangan Muhammad bin Abdullah An-najdy Al-Hambaly yang menceritakan sejarah ulama bermazhab hambali dinyatakan didlmnya senarai ulamak muktabar termasuk ayah kepada pengasas gerakan wahhabi ini (bukan pengasas tapi ayahnya) merupakan seorang yang faqih dalam agama dan diceritakan didalamnya bahawa : Ayah dan abang kepada Muhammad bin Abdul Wahhab ini yang ernama Sheikh Sulaiman dan ulama-ulama yang sezaman dengannya dan juga mereka yang datang selepas kematiannya mengingatkan “ Berhati-hatilah dari kesesatan yang dibawa oleh Muhammad bin Abdul Wahhab ini�.Hal ini tercatat dalam kitab tersebut.Cari ajedlm kitab tersebut pada tajuk Sheikh Abdul Wahhab (ayah kepada pengasas.ayahnya faqih tapi anaknya yang mengasaskan gerakan wahhabi pula ditahzir oleh ayah dan abangnya sendiri kerana sesat ).


Manakala jika anda terbaca ada sesetengah orang yang anda rasa dia alim menulis bahawa wahhabi atau Muhammad bin abdul wahhab ini baik,bagus,munqiz bid’ah dan sebagainya maka ketahuilah ulamak yang sezaman dengan Muhammad bin abdul wahhab lebih mengenalinya sebagai pembawa kesesatan.Cukup dengan satu pengakuan yang dibuat oleh pengasas ajaran sesat ini Muhammad bin Abdul Wahhab seperti yang tertera dalam:

Risalah Muhammad bin Abdul Wahab untuk penduduk Riyadh berjudul: Tarikh Najd,
m/s: 138-137 Muhammad bin Abdul Wahab sendiri membuat kenyataan: “ tidak ada seorang pun dari kalangan guru-guruku yang mengetahui makna LA ILAHA ILLALLAH (tiada Tuhan melaikan Allah)�.

Maka dari siapa Muhammad bin abdul wahhab ini menuntut ilmu agama..??!!dari orang kafir??atau setiap tuan guru yang dia jumpa kesemuanya kafir tidak tahu makna syahadah…?
Jika kesemua gurunya dia beranggapan tidak tahu makna LA ILAHA ILLAHHU maka jelaslah ajaran yang dibawa adalah terpesong walaupun ada sesetengah mereka yang menulis kebaikannya tanpa menyedari kesesatannya.

wassalam.

Mungkin ada sesetengah wahhabi yang berkata kepada anda…:
“ siapa Wahhabi?wahabi tu apa?
sikit-sikit wahhabi…tahu ke apa wahhabi tu?? Tak betullah kata ajaran yang dibawa oleh Muhammad bin abdul wahhab itu wahhabi!!!.apa kena mengena Muhammad bin abdul wahhab dan pengikutnya dengan Wahhabi !!?.mana ada mazhab wahhabi!!! Mana ada gerakan wahhabi!!! Tidak ada yang bergelar wahhabi!!.tidak bentul dari segi bahasa bahawa pengiktu Muhammad bin abudl wahhab di gelar WAHHABI..!!!kalau ada pun bukan wahhabi tapi namakanlah Muhammady..!!!�.

Dan berbagai-bagai lagi ayat penafian bahawa mereka adalah puak wahhabi setelah kesesatan mereka jelas tertera dan nyata dalam karangan,ceramah,article mereka.Ketahuilah sebenarnya tok2 ketua wahhabi sendiri mengaku mereka adalah puak wahhabi.Cuma sejak akhir2 ini setelah ternyata kesesatan mereka mulalah mereka menyorok-nyorok sepeti kebiasaan golongan yahudi.Sehingga ada diantara pembesar dan penyampai ajaran wahhabi di Malaysia sekarang ini menulis artikel kononnya dia bukan wahhabi pula… “saya bukan wahhabi� dan sebagainya.Padahal jelas dalam penulisan dan ceramahnya menyebarkan aqidah wahhabi yang kufur menyatakan ALLAH DUDUK DI ATAS ARASH. Ini merupakan aqidah yahudi.Begitu juga jelas dalam kaset2 ceramahnya mengkafirkan sesiapa sahaja yang bertawassul.Serta amat nampak fahaman yang dibawa adalah fahaman WAHHABIYYAH.
Setelah diketahui umum bahawa dia adalah wahhabi mulalah dia menulis ( KATAKAN TIDAK PADA WAHHABI).

Sahabat sekalian..Dianatara dalil yang menunjukkan gerakan dan ajaran wahhabi ini diakui kewujudannya oleh ketua2 mereka sendiri. sila rujuk kitab yang mereka sendiri edarkan di dalam b.arab berjudul : “Assheikh Muhammad Bin Abdul Wahhab Aqidatuhu Salafiyyah Wa dah'watuhu Islamiyyah�.yang ditulis oleh Seorang ulamak besar mereka di Qatar bernama Ahmad Ibn Al Butomy Al bin Ali, yang mana kitab ini telah dicetak syarikat cetakan Aljazirah bawah tahqiq Abdul Aziz Bin Baz cetakan kedua pada tahun 1393 yang jelas ternyata didlmnya : “Telah mampu puak WAHHABIYYUN mendirikan daulah mengikut asas-asas ALWAHHABIYYAH.�.Dan dinyatakan juga didlmnya bahawa : “Seluruh ajaran agama islam adalah mengikut AL-MAZHAB AL-WAHHABI�.

Dan ketahuilah bahawa dalam segi bahasa arab adalah dibenarkan nama pengikut satu ajaran tertentu disandarkan kepada nama yang terkenal dalam keluarga si pengasas.

Maka tidak perlulah yang menyebarkan ajaran sesat alwahhabiyyah ini menafikan bahawa mereka adalah wahhabi yang jelas kesesatannya.saya harap kepada yang telah tertipu dengan wahhabi ini agar kembali ke ajaran alquran,hadith,ijmak dan qias.
ANDA MAMPU MENGUBAHNYA!!


Wassalam.

ana bercakap bukan membabi buta sahaja dan bukan jugak nak menghukum orang....tapi ini adalah tanggungjawab ana.

wa allahu a'lam bis sawab.

ana cadangkan ABg_IMaM dan rakan2 lain baca artikel daripada ustaz. Hasrizal:

Isu Wahabi: Tingkap Yang Disangka Pintu!

wAllahu a'lam bisshawab

...

siapa dia ustaz hasrizal nak nafikan dari uthman almuhammady?...

bagi ana kaum wahabi WAJIB diperangi kerana terbukti mereka memporak-perandakan umat Islam dan membawa imej buruk pada Islam.

itulah yang kami nampak di N9. kalau n_farhanah nak ikut Wahabi ikutlah, terpulang...tapi kami tak akan bertanggungjawab atas apa yang berlaku nanti.

wa allahu a'lam bis sawab.

HIDUP HIDUP HIDUP SUFI!!!
HANCUR HANCUR HANCUR WAHABI!!!

ALLAHU AKBAR!!!

Astaghfiru'Llah al-`Azim, ABg_IMaM, Kenapa sampai macam ini sekali... satu ana nak tanya anta, golongan Wahabi itu orang Islam ke kafir...?

anta nak hancurkan Wahabi sedangkan mereka adalah muslimin juga, golongan kuffar pula sedang nak hancurkan agama Islam kita, macam mana kita nak survive kalau kita sendiri saling menghancurkan sesama sendiri...?

kita kena ingat, ada pendapat yang terlalu ketat dan ada pendapat yang terlalu longgar, kita ambil yang sederhana di antara kedua2nya... bukankah sebaik2 perkara itu adalah yang sederhana...?


saya takut nanti semua kat ukhwah.com ni kena cop wahabi oleh anta nanti...

maaf kalau ada terkasar bahasa, wassalam...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

...

pada ana Wahabi dan Syi'ah serupa saja....adik beradik...apatah lagi dengan Islam Liberal....

kita tak cop semua orang Wahabi tetapi pada sesiapa yang nak jadi Wahabi termasuk jugak anta ibnu_musa...silakan...tapi macam yang ana katakan sebelum ni...kami tak akan bertanggungjawab atas apa-apa yang berlaku nanti...

GO TO the devils playground WAHABIES!!!

ALLAHU AKBAR!!!

Pada 01-12-05 00:48 , ABg_IMaM posting:
encik ABg_IMaM, pertama2nya ana nak fahamkan kepada anta bahawa ana tak pernah minta perlindungan/syafaat dari anta pun, tak pernah sekalipun, lebih2 lagi melihat kepada akhlak dan cara anta berposting ni, mendoakan kebinasaan kepada umat Islam sendiri... minta maaf, ana tak minta apa-apa dari anta ok...

ana taknak minta anta dihancurkan sebab itu bukan akhlak seorang Islam, akhlak Islam adalah mendoakan kesejahteraan saudaranya, bukan kebinasaan...

cuma ana doakan semoga anta sejahtera, dan ana harap doa2 binasa itu tidak jatuh ke atas anta sendiri...

wassalam... (salam sejahtera)


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

...

sheikh, hormat sikit ye...

USTAZ MOHD AZMI BIN ISMAIL
PEGAWAI HAL EHWAL ISLAM-IMAM MASJID DAERAH

jangan sedap2 nak panggil encik ye....mu tu sapo?...gedebe wahabi!!!!

Pada 01-12-05 01:00 , ABg_IMaM posting:
habis tu pegawai agama itu maksum ke...? bagi ana anta adalah seorang pegawai agama yang tak bermoral...

siapa yang bagi anta kuasa nak menghancurkan sesama Islam ni...? pernah Allah suruh, pernah Nabi suruh...?

selalu sangat sebut jawatan tu, nampak sangat anta ni...........................

ana hairan macam mana anta boleh dapat jawatan itu, entah betul entah tidak, atau guna cable saja...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

assalamualaikum...

lagi satu ana nak enta jawab...

Kenapa 'ulama Wahabi mengharamkan panggil Saiyidina pada Nabi Muhammad s.a.w. walhal Raja Saudi boleh pulak digelar Khadimul Haramain as-Syarifain walhal mereka TIDAK LAYAK jadi penjaga Tanah Suci...mereka kaki judi dan kaki maksiat malah berpura-pura baik di depan masyarakat dengan mengeluarkan harta negara untuk membaik pulih Masjid Haram dan Masjid Nabawi walhal duit negara yang digunakan untuk berjudi lebih banyak lagi?...

jadi macam mana kita nak kata Wahabi tu benar?...

sudah jelas entalah yang lebih kasar di sini...

jangan dipersoal jawatan ana, nanti buruk padahnya...

INGAT!ada peruntukan dalam undang-undang mendakwa orang yang menghina penguasa agama dan pegawai agama.

INGAT!ana akan cari enta sampai ke mana-mana kalau enta terus jafi gedebe wahabi!!!

Pada 01-12-05 01:06 , ABg_IMaM posting:
ana tak takut pada anta, ana hanya takut kepada Allah s.w.t...

p/s: dah banyak kali ana dengar ayat yang sama, dah lali...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

assalamualaikum...

orang wahabi memang ginilah tak hormat pada undang-undang dan peraturan...dia saja yang betul orang tak betul!!!

enta tengok sajalah abu bakar basyir....kalau betul perjuangan dia benar....Kenapa dia tak jadi macam DSAI yang akhirnya dibebaskan?Kenapa umat Islam Indonesia tak ramai2 solat hajat minta dia dibebaskan?...sendiri mahu ingatlah wahai ibnu_musa...

bertaubatlah sheikh sementara umur masih ada...

HANCUR WAHABI!!!
HANCUR WAHABI!!!
HANCUR WAHABI!!!

HIDUP SUFI!!!
ALLHU AKBAR!!!

Pada 01-12-05 01:12 , ABg_IMaM posting:
ana tak larat nak layan anta, cuma ana doakan semoga anta selamat... tugas ana sebagai hamba Allah terhadap insan seperti anta dah selesai, kalau ana teruskan hanya menambah dosa...

"Sesungguhnya orang-orang yang beriman itu bersaudara, maka damaikanlah di antara dua saudara kamu (yang sedang bertelagah)..."

ana nak berukhuwwah di sini, bukan ber`adawah, al-salamu `alaykum...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

pasal apa berbalah sampai macam ni? renung semula surah al-Asr yang ana post tempohari

jika abg_imam tanya siapa Ustaz Hasrizal untuk lawan Ustaz el-Muhammady, ana pun boleh tanya siapa pula Ustaz el-Muhammady untuk lawan Syeikh Yusuf al-Qaradhawy & syeikh2 lain yang lebih hebat, sdgkan mereka tidak memfatwakan bahawa wahabi itu sesat, atau menyamakannya dengan gerakan syiah & liberal, atau menghukum bahawa mereka yang menjadi punca kejatuhan krj turki uthmaniyyah (jika ana nak tanya la, but that's not my intention)

ana harap kita semua boleh berlapang dada dalam hal ni. pilih aliran yang sederhana & tolak aliran yang melampau. wahabi ke, sufi ke..semuanya adalah Muslim & bersaudara antara satu sama lain. & seorang Mu'min takkan mendoakan kebinasaan pada saudara Mu'minnya yang lain

perbalahan peribadi jangan dicampuradukkan sehingga menghalang kita daripada menerima sesuatu yang haq, atau membuat penilaian yang adil. w/pun kebenaran itu datangnya daripada seseorang yang tidak kita sukai

wAllahu a'lam

---------------------------------------------------------

Question of Fatwa: Dear scholars, As-Salamu `alaykum. Would you comment on and explain the issue of the Saved Group (al-Firqah an-Najiyah,) mentioned in the hadith of the Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him), as some Muslims have claimed that they are this group and that all other Muslims are destined to ultimate failure. Jazakum Allah khayran.

Name of Mufti: Group of Muftis

Content of Reply: Wa `alaykum As-Salamu wa Rahmatullahi wa Barakatuh.

In the Name of Allah, Most Gracious, Most Merciful.

All praise and thanks are due to Allah, and peace and blessings be upon His Messenger.

Dear brother in Islam, we commend your eagerness to become well acquainted with Islam and its teachings, which is the way Allah has chosen for the welfare of His servants.

First of all, let us stress that Muslims should beware of all routes and channels that may lead to divisions, differences and conflicts among them. They should abide by the Qur’an and Sunnah, which are the assured means of salvation. Almighty Allah says: "And hold fast, all of you together, by the covenant of Allah and be not divided among yourselves; and remember with gratitude Allah's favour on you; for ye were enemies and He joined your hearts in love, so that by His Grace, ye became brethren; and ye were on the brink of the pit of Fire, and He saved you from it. Thus doth Allah make His Signs clear to you: That ye may be guided." (Al `Imran: 103)

Moreover, it is totally wrong to claim that a particular group of Muslims is destined to the devils playground-fire. Likewise, it is unlawful to specify a particular group to be the one that will be saved on the Day of Judgment as long as there is no specification of any group in the sources.

In response to the question in point, the European Council for Fatwa and Research issued the following fatwa:

"The hadith in question is the one that was narrated by Mu`awiyah Ibn Abi Sufyan, who reported that the Messenger of Allah said: "The People of the Book divided in their religion into seventy-two groups and this Ummah will divide into seventy-three groups, all of which are destined for the devils playground-fire but one, which is the Group (al-Jama`ah)." (Narrated by Ahmad and Abu Dawud) Other companions also narrated hadiths carrying the same meaning but varying in the use of certain terms. Some did not mention the phrase "all of which are destined for the devils playground-fire but one". The scholars of hadith differed on the authenticity of this hadith and our response in regards to its meaning for those who considered it to be an authentic hadith is as follows:

The hadith stated the number of groups which this nation will divide into, but did not specify or name any one of those groups. The Prophet (peace and blessings be upon him) also clearly stated that all those groups are from his Ummah, as though he (peace and blessings be upon him) aimed to warn his Ummah from dividing among themselves and to hold on to the Jama`ah, thus his warning, "all of which are in the devils playground-fire". It is important to understand that this warning, and other similar warnings in other hadiths, comes as a result of a Muslim committing a sin but by no means implies that the Muslim will remain in the devils playground-fire for eternity as do the infidels. Rather, they (Muslims) enter the devils playground-fire as sinful believers and are subject to the appeal of a prophet, angel or the believers. They may also have good deeds or have suffered great trials in the worldly life, which would result in the punishment of the devils playground-fire being withheld. Above all, Allah may choose to forgive them and bestow upon them His mercies and blessings, particularly if those individuals had sincerely tried to find the true path but lost their way in that effort.

It is important to note in this context that it is totally wrong to attach the warning of the devils playground-fire to a particular group of Muslims, as the hadith did not mention any specific group. It is also unlawful to specify a particular group to be the one that will be saved on the Day of Judgment.

The implication of the hadith is for Muslims to beware of all routes and channels that may lead to divisions, differences and conflicts arising among them. Muslims are to act and behave as brothers of one another, as decreed by Allah, and must aim to perfect their religion according to the Qur'an and Sunnah, and must also give true advice to all Muslims.

It is haram (unlawful) for anyone to use this hadith as a vehicle to create conflicts and hatred among Muslims, as the Qur'an and the Sunnah are both clear as to the obligation of allegiance to and love for all Muslims. To leave this undeniable matter and cling on to a misunderstanding of the previously mentioned hadith would be a tremendously dangerous and unlawful thing to do. Allah Almighty states in the Holy Qur'an: "Who is better in speech than one who calls to God, works righteousness and says: I am one of those who submit in Islam?" (Fussilat: 33)"

Moreover, the prominent Muslim scholar, dari. Muhammad Abu Laylah, professor of the Islamic Studies & Comparative Religions at Al-Azhar University adds:

"The hadith you have referred to is reported by Imam Ahmad in his Musnad. But most of the scholars, however, doubt the authenticity of the end of this hadith, i.e., his saying "all of which are destined for the devils playground-fire but one".

Nevertheless, you should keep in mind that adherence to the Qur'an and the Purified Sunnah of the Prophet (peace and blessings be upon him) is the assured means for salvation in the Hereafter. So, it is your duty to firmly stick to the Glorious Qur'an and the teachings of the Prophet (peace and blessings be upon him)."

Allah Almighty knows best.

- Islam Online

Firman Allah s.w.t. dalam surah Ali `Imran, Ayat 103 yang bermaksud:

"Dan berpeganglah kamu sekalian dengan tali Allah, dan janganlah kamu berpecah-belah, dan ingatlah nikmat Allah ke atas kamu tatkala kamu bermusuh-musuhan, lalu Dia jinakkan di antara hati-hati kamu, lantas dengan nikmatNya kamu menjadi bersaudara, pada hal dahulunya kamu di pinggir lubang dari neraka, tetapi Dia telah selamatkan kamu daripadanya, begitulah Allah terangkan kepada kamu tanda-tandaNya supaya kamu mendapat pertunjuk."

Sadaqa'Llahu'l-`Azim...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

............Perbezaan pendapat hanya akan kekal sebagai 'rahmah' selama masih disemangati rasa ukhuwwah tetapi akan menjadi musibah apabila telah melarat kepada perpecahan hingga mempertaruhkan 'survival' ummah................

wb.t

Dulu saya pun tak percaya dengan apa yang dikatakan wahabi, orang2 selalu berkata tentang kesesatan wahabi.. saya pun terfikir, sesat sangat ke orang yang dikatakan wahabi ni sampai ada makcik kat tempat saya cakap, itu masjid wahabi jaga2 makan kat situ..

saya bukan ahli agama, tapi pendapat saya golongan ini bukan anti sunnah, tetapi ahli sunnah yang mengamalkan apa yang sepatutnya diamalkan oleh Islam sekarang.

ada orang percaya mereka tolak mazhab, tapi pendapat saya mereka tak tolak mazhab tapi mengambil mana-mana pendapat yang lebih aula afdal. bertitik tolak kepada Imam2 ni bukannya maksum, mungkin ada kekurangan atau kelebihan dimana2. bersesuaian dengan masa dan ketika itu.

Lagi satu, orang cakap orang dekat Mekah tu wahabi kan. Takkan satu mekah tu sesat..?

saya bukan nak tegakkan mana yang benar, sekadar berbincang untuk kepentingan umat.

Lagi satu tak elok kita buka keaiban orang, takut Allah bukakan keaiban kita di akhirat kelak.

Jaga diri dan adab itu lebih mulia.

Ingatlah setiap perbuatan kita akan dicatitkan. Dan niatkan diri hanya untuk Allah bukan kepentingan individu.

Wallahu a'lam.


-----------------

Koleksi Busana

rasa macam tak kena kalau tak respons.

untuk abang Imam yang dihormati ...

Overall, saya nampak beberapa point yang saya tertarik untuk respons :

Isu : ALLAH BERSEMAYAM ATAS 'ARASY.

First, tak mo bising isu asyairah maturidiyah ke apa ke..

Tapi, lam 'Aqidah Thahawiyah, karangan Imam Thahawi, basically dah ditekankan pada bab usul, bahawa "kita hendaklah menyifatkan ALLAH sebagaimana ALLAH menyifatkan diriNya serta menafikan segala sifat2 yang ALLAH nafikan terhada diriNya, dan sebagaimana sifat2 yang RasuluLlah SAW sampaikan kepada kita. TANPA ada ta'thil, tafwidh, tasybih dan TAKWIL."

saya rasa itu kena faham..

Tak nak cerita panjang, tapi menyentuh isu ALLAH BERSEMAYAM ATAS ARASY' tu, (Toha : 5) Kenapa sampai dituduh kafir @ aqidah yang KUFUR ? Takkan kita ni dari golongan hardcore asyairah tapi langsung tak kaji and tak tahu sepatah habuk pun bgmana kaedah SALAF memahami NAS SIFAT. dengan berkata demikian, adakah kita nak kata Imam Thahawi yang hidup pada zaman salaf itu KUFUR aqidahnya ? atau pensyarah kitab Aqidah Thahawiyah, Imam al-'Izz tu pun sama-sama kufur ?

Hati2 syeikh.. enta Imam, jangan kerana kita hardcore asyairah sedangkan waktu yang sama kita MENGKAFIRKAN para salaf..

==========

WA

Isu 2 : Isu "SAIDINA"

Bawak bukti, di mana ulamak yang kata HARAM tambah SAIDINA dalam lafaz selawat. Kalau ada pun, bukan semua syeikh..

yang dilarang, ialah tambahan dalam ucapan tahiyat. Kerana itu ada PETUNJUK ASAL dari Nabi melalui sahihnya. Nabi dah ajar selawat dalam tahiyat begitu, maka begitulah kita baca, yakni tanpa tambahan SAIDINA. Kalau tambah, itu maknanya tak SOLAT sebagaimana NABI SOLAT.

Simple, kan?

saya tak mo la pulak bincang bab bid'ah kat sini.. panjang pula citernya nanti...

==========

WA

Pada 01-12-05 13:12 , VHoutenJr posting:

cuba check akidah salaf rasul dahri..
apa penulis terjemahkan maksud istawa.

Isu 3 : WAHABI sama dengan SYIAH

Ada satu orang mamat, nama Syeikh Tijani Semawi, asalnya ASWJ. Kemudian sekarang masuk SYIAH, dan buat kitab "Thumma Ihtadaitu" (kemudian kudiberi petunjuk).

Dia poyo, kononnya dapat hidayah masuk Syiah.

saya setuju kalau dikatakan wahabi sama dengan Syiah, jika merujuk kepada "seorang ulamak di India yang keluar Wahabi" yang abang Imam cakap. Entah siapa, abang Imam tak sebutkan pun..

hehe.. tak ada la, gurau saja..

Tapi, menyamakan dengan Syiah keselruhan adalah tuduhan yang berat. Di mana bukti, saya masih belum jumpa, dan setidak2nya, saya masih belum DIHIDANGKAN dengan bukti2 berkenaan dari orang yang menuduh. Syiah tabarra' para sahabat, puak wahabi pula?

==========

Lagi, Kenapa dikaitkan Wahabi dengan Abu Bakar Basyir... ?

Tak habeh2 menuduh tanpa bukti...

Suka saja tulis ayat :

"Seluruh ulamak ASWJ yang membuat kajian tentang WAHABI sepakat mengatakan WAHABI SESAT dan bla2... "

Entah ulamak mana yang "seluruh" tu.. kita pun tak tau..

ampun, maaf, smile ! =p

WA

saya tak sempat cek saat ini.

Tapi yang pertama saya boleh respon,

Apa kaitan Rasul Dahri dengan WAHABI ?

WA

saya suruh cek apa yang di tulis penuils tentang ayat tu.. so kena tak keadah yang di nyatakan dalam akidah Thohawiyah yang asli tanpa tambahan pada syarahnya. Dengan yang di tulis penulis.

Hehe.. syeikh,

kalau Rasul Dahri salah, dia la yang salah, sebab memang manusia ini bukan maksum. Dan ana sendiri secara peribadi pun bukan selalu mendengar kuliyah atau membaca tulisan Rasul Dahri.

Isunya sekarang, Kenapa dikaitkan dengan WAHABI?

Atau, Syeikh MArtyr tulis saja kat sini, apa yang Rasul Dahri tuleh, nak jugak saya tau..

WA

eh eh... ada ke sesiapa kata macam tu tadi? cuma komentar mengenai ayat tu sahaja.. dan di bawakan tulisan beliau itu sahaja.

Tumpang tanya akh ABg_IMaM , apa akibatnya kalau ikut wahabi? Ana really nak tahu..

Ana sebenarnya tak tahu menahu tentang so called 'wahabi' ni..(sikit2 bolehlah agaknya).. but anyway, salah ke seseorang itu mengamalkan apa yang dia dapat daripada nas dalil yang sahih, yang mungkin tak sama dengan apa yang diamalkan oleh umat Islam di Malaysia kebanyakannya? Ana setuju dengan akh Amrizal . Kalau macam ni, adakah abang ana juga adalah 'wahabi'? wow!.. and parents ana tak pula cop dia macam itu eventhough mereka ini mazhab syafie.. bahkan mereka pernah belajar di Mesir, dan pastinya kenal dengan so called mazhab 'Wahabi' ni..

Hurm? Biarlah mata umum yang menilai mana intan mana kaca.. tak perlulah terlalu memburuk2kan orang lain..

Asif li~

WaLLahua'LaM

saya harap lepas ni kita fokuskan perbincangan kita dalam posting ini tentang isu Islam liberal, itulah perkara yang sepatutnya kita bincang kat sini, bukannya pasal wahabi...

buat apa nak hancurkan wahabi kat sini, sedangkan kat ukhwah.com ni banyak lagi posting2 lain yang khusus tentang wahabi... kalau tak puas hati sangat pasal wahabi hantar saja posting ke sana...

kita jangan layan sangat orang yang membawa sentimen permusuhan dalam ukhwah.com ni, jangan kita lupa yang kita sedang berada di portal ukhwah, kita di sini untuk bersaudara, ukhwah itu maksudnya persaudaraan bukan permusuhan, kalau nak bermusuh silakan ke portal lain...

semoga niat kita berposting di sini tidak terpesong...

"Dan saling tolong-menolonglah kamu dalam perkara kebaikan dan ketakwaan, dan janganlah kamu saling tolong-menolong dalam perkara dosa dan permusuhan..."


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

--> Menanggapi Golongan Yang Tidak Sependapat

"Serulah (manusia) kepada jalan Tuhanmu dengan hikmah dan pelajaran yang baik, dan bantahlah mereka dengan cara yang baik (pula). Sesungguhnya Tuhanmu, Dia-lah yang lebih mengetahui tentang siapa yang tersesat dari jalan-Nya, dan Dialah yang lebih mengetahui orang-orang yang mendapat petunjuk. Dan jika kamu memberikan balasan, maka balaslah dengan balasan yang sama dengan siksaan yang ditimpakan kpdmu. Akan tetapi jika kamu bersabar, sesungguhnya itulah yang lebih baik bagi orang-orang yang sabar.." (QS an-Nahl: 125-126)

topik makin terpesong nampaknya...ok apa yang anda semua tahu tentang Jaringan Islam Liberal?>.......kita nak lawan dakyah mereka,apakah kita tahu hujah2 untuk menentang mereka?.....ok...

satu permulaan yang baik dari saudara kita, macam tu lah baru dipanggil perbincangan...

so, apa pandangan saudara2 tentang Islam Liberal ni... (ceh, macam kat usrah pula tanya macam ni... )


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

assalamualaikum...

jawapan ana tetap KONSISTEN iaitu...

Islam Liberal=Wahabi

Wahabi=Islam Liberal

Islam Liberal=Wahabi=Dajjal

ALLAHU AKBAR!!!

Tetap KONSISTEN menunjukkan 2 perkara :

1. Berpendirian TEGUH.
atau..
2. BEBAL @ KERAS KEPALA - bila orang tunjuk bukti dan kebenaran, masih konsisten..

Sendiri fikir..

========

Ana terfikir, kalau ana ni anak mukim TAMPIN, N9, ana rasa ana akan jadi pening dan penuh kehairanan, Kenapa IMAM MASJID DAERAH saya ni "garang" sangat...

dan harapnya "akhlak" di dunia nyata tidaklah sebagaimana yang dipamerkan di alam maya ni.. Sungguh menghilangkan rasa respek dan hormat orang-orang biasa macam saya ni..

Setidaknya, akhlak islamiyah perlu senantiasa memandu hidup dan tindak tanduk kita. Apa guna ahli sufi, mahu pun tarekat, jika hati masih busuk dan suka menuduh orang membuta tuli ?

waLlahu a'lam

saya rasa tak salah kalau kita bersifat terbuka dalam menerima pandangan orang lain, bila dah terima kita kaji terlebih dahulu.

saya pun orang negeri Sembilan jugak.. dan saya rasa rugi kalau kita salu fikir yang kita betul sedangkan kebanyakkan amalan yang dilakukan hanya adat turun temurun yang kita tak tau benda tu datang dari nabi ke tak.

Pendapat saya, Kalau perkara ibadah yang datang dari nabi walaupun nampak baik, tapi rasanya elok tak payah buat. Logiknya, kalau kita buat ibadah yang nabi tak buat seolah-olah Rasulullah tak habis lagi berdakwah. ada agama lain yang lagi hebat. Wallahu a'lam.

Betulkan saya kalau salah.

memang betul!!! abaikan saja tentang tu, kalau tak takkan habis nanti...

tajuknya POSITIF ISLAM LIBERAL???????? tapi nampaknya kita belum sentuh lagi pun tentang Islam Liberal ni... jauhnya terpesong..............


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

,Kekeliruan Pluralisme Agama

• Anggapan bahawa manusia dapat sampai kepada Tuhan yang sama lewat jalan-jalan (agama-agama) yang berlainan adalah bertentangan dengan penegasan al-Qur’an tentang jalan Allah yang satu-satunya, jalan lurus (agama Islam) yang haris diikuti, bukan jalan-jalan lain yang menyimpang seperti yang dinyatakan dalam ayat 153 surah al-An`am.
• Andainya agama-agama lain juga benar dan dapat membawa umat masing-masing mencapai keselamatan hakiki dan abadi, lalu apa perlunya Allah mengutus Muhammad s.`a.w. sebagai Rasul terakhir?
• Andainya semua agama sama, semuanya benar, lalu apa ertinya pernyataan Tuhan bahawa “Bahawa Dialah yang mengutus Rasul-Nya (Muhammad) dengan membawa petunjuk dan agama yang benar (al-Islam), untuk dimenangkan dan ditinggikan atas segala agama yang lain, walaupun orang-orang musyrik tidak menyukainya� sebagaimana yang disebut dalam surah al-Tawbah:33.
• Andainya semua agama benar, lalu apa ertinya kewajipan mendakwah atau mengislamkan orang yang belum/tidak menganut Islam?
• Kemajmuan (agama) bukan fenomena baru. Ia telahpun wujud seawal zaman Nabi s.`a.w. dan sejak itu pula telah diletakkan asas formula menanganinya seperti yang terumus pada ungkapan Qur’ani lakum dinukum wa liya din (kamu dengan agama kamu. saya dengan agamaku) tanpa saling menyembah tuhan masing-masing, tanpa saling mengakui kebenaran agama masing-masing

Hubungan dan pengaruh pemikiran Barat: sekularisme, orientalisme dan postmodernisme, terhadap pemikiran Islam Liberal adalah berdasarkan bukti yang nyata dan tidak dapat disangkal. Ini jelas dalam buku Kurzman Liberal Islam yang menjadikan tema-tema sekular sebagai elemen penting dalam gerakan ini.

Oleh yang demikian, ada benarnya pernyataan Islamis bahwa Islam Liberal sebenarnya merupakan ‘produk’ Barat, dilahirkan dan dibentuk bukan di dalam paradigma Islam akan tetapi di dalam paradigma pemikiran Barat. Walaupun para ideolog dan promotor mereka mencoba untuk memberikan legitimasi daripada teks-teks agama untuk setiap ide yang dilontarkan, ia hanyalah sebagai satu strategi dan hanya digunakan dengan tujuan validasi.


Adalah tidak benar jika dikatakan bahwa Islam Liberal tidak mempunyai metodologi dalam pemikirannya. Hasil kajian ini menunjukkan bahwa ideolog-ideolog Islam Liberal memakai metodologi yang telah tersedia dan disadur daripada pemikiran Barat. Sebuah framework pemikiran adalah hasil paradigma yang dibentuk oleh pemikir-pemikir yang berpengaruh dan tentunya ia tidak kelihatan, dalam bentuknya yang asli, pada gerakan ini.


Kalau dalam diskursus Islamis banyak menyebut tentang serangan pemikiran (al-Ghazw al-Fikri) dan menjadikan Orientalisme, sekularisme dan modernisme sebagian darinya, tentunya gerakan Islam Liberal ini merupakan satu jelmaan baru serangan Barat terhadap Islam.
Pemikir-pemikir Islam seperti Syed Muhammad Naquib al-Attas telah memberikan penjelasan tentang worldview Islam dan worldview Barat, dengan tujuan bahawa umat Islam tidak keliru dan terpengaruh dengan pemikiran Barat yang pada intinya tidak mesra agama kalau bukan anti-agama.

Anggapan bahawa tidak adanya percanggahan di antara keduanya memberikan isyarat bahawa Islam tidak mempunyai identiti tersendiri dan tidak memberikan pengaruh yang besar dalam kehidupan manusia, dan anggapan ini tentunya tidak benar sama sekali.

- Ancaman Liberalisme

Bukan Liberal


-----------------
www.syafiquniten.blogspot.com

Soleh Wa Musleh...

Pada 24-11-05 22:01 , czarcam posting:saya tertarik dengan kata-kata penulis sebagaimana yang saya petik ini...

teringat dengan keadaan politik negara kita sekarang, alangkah baiknya jika pihak kerajaan dapat terima agama Islam sebagaimana yang sepatutnya...

tapi apa yang berlaku ialah puak liberal ni semakin lama semakin jauh dari ajaran Islam, kalau dulu mereka hanya setakat tidak mengikut garis panduan Islam, tapi kini mereka berani menentang secara terang2an apa yang ada dalam Al-Quran dan Sunnah Nabi s.a.w....

mereka macam nak cipta satu agama Islam yang baru, yang selari dengan kehendak mereka... contohnya, konsep Islam Hadhari, tak pernah ada ulama' muktabar sebelum ni yang pernah sebut pasal Islam ni ada yang hadhari, ada yang tak hadhari...


-----------------
|============================|
| ()"*"()
| ( 'o', )
|(,,)=(,,)=======================|

SALAM MEMBERS DI SINI
abang imam/ustaz azmi
saya bukannya nak cakap apa tetapi jawatan seseorang belum tentu menunjukkan seseorang itu ahli atau layak dipanggil ustaz. Dari tulisan awak, nampak sangat pengetahuan yang MUNGKIN cetek dan salah hingga awak tidak mahu membuat penyelidikan dan membaca dengan fikiran yang terbuka dan niat mendapat hidayah. lagi satu, jangan gunakan kuasa undang2 untuk perkara seperti ini kerana orang awam yang tiada jawatan 'tinggi' seperti awak juga boleh menggunakan kuasa undang2 untuk menyaman malu. Pembaca bayangkan, seorang 'ustaz' yang tidak menyoal keupayaan orang lain berdasarkan jawatan dan pendidikan, kita juga berhak menanyakan jawatan dan pendidikan awak. Namun, bukan isu ini yang ingin saya timbulkan..

ISU YANG PENTING
Pada saya, daripada kita dok cari pasal tentang wahabi ini, lebih baik kita soalkan islam liberal ini kerana impak dan bahayanya lebih nyata dan relevan. Sayangnya, orang terhormat seperti dari uthman el-muhammady lebih mementingkan soal wahabi. Kita tidak tolak kebimbangan mengenai terrorisma. tetapi Kenapa dipersoalkan fahaman? patut disoal pemahaman individu itu. dikatakan juga nordin md top menyebar fahaman ini. Anah sekali kerana sejak bila beliau ini dianggap ustaz, ulama atau pendakwah agama?
patut diuar-uarkan bahaya liberal dan pluralisma kerana pengaruhnya yang semakin kuat dan mendapat sokongan luar. adakah kita mahu kepercayaan islam terjadi seperti agama kristian?
beberapa bulan yang lepas, saya menonton vcd THE REAL dah VINCI CODE-QUEST FOR THE HOLY GRAIL. dalam siri itu, penonton didedahkan kepada beberapa theory termasuk mary magdelene telah berkahwin dengan jesus. banyak wawancara disiarkan juga dan penemuan penyelidikan di kedepankan. bila saya nonton siri ini, saya berfikir adakah ini akan terjadi kepada islam hasil pemikiran islam liberal? kerana di dalam siri ini ditolak pandangan ugama dan ulama mereka. kesemuanya berdasarkan logic dan kritikal thinking dan juga kacamata sastera dan sejarah....jika inilah hasilnya dpd pemikiran islam liberal, maka wajar kita memikirkan sesuatu untuk menyyangah pemikiran ini..

Fikiran saya pula melayang kepada suatu pengalaman pada bulan ramadhan yang lalu di mana saya tertonton sebuah vcd indonesia yang kononnya menunjukkan atau memberi bayangan keadaan dalam kubur (azab kubur) dengan niat kononnya memberi peringatan. dalam jiwa saya tertanya, tidak cukupkah penerangan dan peringatan dalam quran dan hadith hingga orang islam sendiri hendak berbuat senario demikian. saya teringat, sesungguhnya Allah lebih mengetahui. Lalu saya juga teringat kata pensyarah saya (yang liberal) berkata pada tiap2 ramadhan akan ada saja perbuatan orang islam yang tidak akan membangunkan atau membantu kesedaran ummat. Saya fikir vcd inilah salah satu perbuatan bodoh lagi menggugat akidah.
saya pun teringat pula saya pernah menonton siri mengenai kejadian KRAKATOA pada 1883, diterangkan kejadian dan bagaiman ia mampu meletup sehinnga begitu dasyat dan kejadian-kejadian tsunami dari letupan itu dan juga kejadian tsunami pada tahun lepas. berbekalkan gambar-gambar yang dipetik, penerangan yang detail, timbul sifat insaf dan takut terhadap kemurkaan Allah..
pada pembaca saya bertanyakan, antara kedua-dua vcd ini, mana agaknya yang lebih memberi manfaat dan kesedaran?
apa yang ingin dinyatakan ialah kita perlu menilai dan kemudian memberi penerimaan atau penolakan yang jelas lagi kukuh. kita boleh menerima pemikiran yang dapat membantu islam dpd kejahilan, kemunduran, dll tetapi jika dengan pemikiran itu mengakibatkan penolakan dan penafian ke atas agama, apakah reaksi kita kepada situasi sedemikian?